Выплесни свою ненависть!!!
Выплесни свою ненависть на страницы нашего сайта ya-nenavizhu.ru

Я ненавижу атеизм!!!

  • 24

Просто терпеть не могу атеизм! Как вообще можно не верить в Господа?
Байка с происхождением людей от обезьян настолько нелепа и глупа!
Хватит верить в теории!
Люди так много сегодня говорят словами из Библии, причем сами того не понимают!
«Выроешь яму другому, сам попадешь в нее!»
«Не суди, да не судим будешь!»
Бог — это не религия, это не свечка, это не иконка, это не кулич, не яйца, не зайцы, не борода. Бог есть любовь, свобода, путь, истина и жизнь, очнитесь!
Куда идет сегодня большинство!?
Просто быть добрым и попасть в рай не сможет никто!
Мы не оправдываемся мирскими делами перед Богом, ЗАДУМАЙТЕСЬ!
Ад — настолько жуткое, страшное, а самое главное — ВЕЧНОЕ МЕСТО!

Прокомментировать

  1. Аноним

    16/05/2013 в 10:29

    А я вот атеист и считаю что если человек искренне верит в существование бога, то он либо дурак, либо сумасшедший (им это простительно). Если как следует изучить библию, то в ней можно найти уйму противоречий:
    * В одной из заповедей говорится: «Не сотвори себе кумира», но кто тогда бог если не кумир?
    * Другая заповедь учит: «Возлюби ближнего своего как самого себя», а дальше говорится: «Изничтожьте врагов своих».
    Еще в библии говорится что бог сразу создал Землю, птиц, рыб, животных и человека. Но наука даёт понять что Земля была образована путём столкновения двух космических тел, вокруг которых в последствии накапливалась космическая пыль. Рыбы произошли от водных микроорганизмов, потом из рыб вышли земноводные, из них получились динозавры, а от динозавров произошли птицы (неожиданно, правда?).
    Вы не задумывались почему правительсва всех стран поддерживают существование религии? Ответ прост — правительству выгодно чтобы люди были смиренными и работали на государство. Кстати, именно по этой причине и была создана самая первая религия.
    Чем больше живу, тем больше убеждаюсь что если бы бог существовал, он был бы очень злым и коварным существом. Посмотрите вокруг — жадные, наглые люди процветают, а доброта считается признаком слабости. И всё потому что люди подчиняются инстинкту самосохранения. И такие существа созданы по образу и подобию господа?
    И да, единственное что ждёт каждого после смерти — сырая земля и опарыши. Люди, будьте мудрее.

    Ответить
  2. Adik

    16/05/2013 в 11:26

    Аноним. Неужели ты думаешь что все галактики, планеты все живое возникло из неоткуда? Что нет какой-то высшей силы?
    А книгу переписать можно, если что. И есть пословица у моего народа в переводе звучит так «Человек рассказывая приукрашивает, если не добавит ему нечего рассказывать». Возможно из за этого и появились многочисленные, нереальные историй которые никак нельзя проверить.

    Ответить
  3. Атеист

    16/05/2013 в 13:12

    Adik, неужели ты думаешь, что идея (предположение) о боге способно ответить на какие-то вопросы о возникновении Вселенной? Тебе не нравится фраза «возникла из ничего» (хотя её тут никто и не произносил), но эта фраза по степени достоверности и по способности объяснить нисколько не лучше фразы «все создал бог». Потому что за этим предположением о создателе совершенно логично следует вопрос — а кто создал бога?
    Да — верующие «ловко» придумали отмазку, что вот его-то, мол, никто и не создавал, он-то, мол, вечен то да сё. Но ведь это просто заплатка вместо ответа. Нелепая и убогая.
    Никто не мешает верить в бога (или Ктулху), если это делает тебя лучше. Но атеисты ровно так же не лишены представлений о добре и зле, как и ты. Они лишь склонны не верить на слово. Особенно в таких сложных вопросах как происхождение Мира.

    Ответить
  4. Атеист

    16/05/2013 в 13:18

    Еще смешнее слышать от верующего(!), что он что-то там НЕНАВИДИТ. :-)) Когда его религия уже 2000 лет добивается от него того, чтобы он возлюбил.

    Ответить
  5. Adik

    16/05/2013 в 14:32

    В ее защиту можно сказать, что вера не раз спасала жизни людей, которые отпустили руки. Она вдохновляет людей у которых трудности в жизни, но так же пугает тех у которых все вроде бы хорошо. «Если, ты не пойдешь на 3 дня в дагват, то будешь вечно гореть в аду»(что бы ты не делал). Я просто верю, что все не просто так.
    Ну ладно, к сожалению ты,я любой кто это прочитает и автор выше написанного текста не поменяет своего мнения! Удачи!

    Ответить
  6. Атеист

    16/05/2013 в 14:31

    Адик, никто на твою веру не покушается. Хочешь — верь. Вера (сама по себе, не только в бога) — вещь вообще полезная. Эффект плацебо на этом основан.
    Но.
    Вы ж — верующие — замахиваетесь на объяснение возникновения вселенной. И вот тут не надо ля-ля. Не торопитесь — мало ли что в ваших книжках написано.
    Собстно, только об этом.
    И тебе удачи.

    Ответить
  7. Санчес

    16/05/2013 в 21:32

    Религиозные фанатики — самые опасные фанатики на свете. Вот одного не могу понять: среди них есть и вполне нормальные на вид люди, даже с высшим образованием. А верят в сказки средневековые. В Деда Мороза в свое время верить перестали, в бабайку перестали, а в бога верят. Его отсутствие вполне доказал Гагарин, когда в космос полетел.
    Хотите знать, как я представляю мир? Пожалуйста! «Бог» для меня — это одна из мировых…теорий. Как марксизм, коммунизм, движение зеленых. Религиозные люди видят мир однобоко, делают акцент на только им важных вещах. И они хорошо устроились: ведь зачем включать мозг, если все явления (причем даже самые противоречащие друг другу) можно объяснить богом: сбила тебя машина — ну, так богу было угодно, ты грешным был; выиграл ты в лотерею (причем бывает, что примеры — про одного и того же человека) — значит, бог послал счастье, хорошим ты был. Пошел дождь — богу угодно. Купил машину (когда пахал сутками на нее на работе!) — бог послал. Тьфу!
    Для меня жизнь — это череда переплетающихся событий, не всегда логичным и справедливых. Выделю такие стержни жизни: гены, воспитание, целеустремленность и случаи. Вот 4 составляющие любой жизни. Можешь родиться дауном — и счастливая жизнь тебе не светит, а можешь гением; можешь родиться у обеспеченных родителей, которые тебе дадут образование, жилье, другие блага, а можешь — у беспробудной алкашни. Главный стержень — ваша целеустремленность, жизненные установки, интересы: можешь родиться в неблагополучной семье, но карабкаться тяжело вверх и добиться успеха, а можешь быть из благополучной семьи и снюхаться с наркотами. И, наконец, твою жизнь может определить просто случай — попал в аварию или выиграл миллион в лотерею. И всё! Бога тут никакого нет! Сказочники, блин!

    Ответить
  8. Noname

    17/05/2013 в 08:37

    Не нужно путать атеизм и теорию Дарвина . И как то не по законам божьим ведут себя большиноство но , как только слышат «атеист» как будто с цепи срываются (не по заповедям божьим как то) и начинают расказывать прелести веры . Во многих случаях именно верующие проявляют агрессию хотя и со стороны и тех и других есть и будут фанатики но фанатизм больше проявляется у верующих .

    Ответить
  9. Anonym

    18/05/2013 в 17:31

    Ох, да ты же быдло тупое, у тебя сракатан пригорел.
    Богом считают мужика, который создал мир. Почему я должен верить в то, чего нет?

    Ответить
  10. Frost

    22/05/2013 в 06:57

    Автор у тебя Христос Головного Мозга. Не агитируй тут. Вера это дело каждого, чё до[censored]ся?

    Ответить
  11. йцу

    04/06/2013 в 23:50

    Уважаемые верующие, добро нужно совершать не под страхом божьего суда, а от чистого сердца. Услышав фразу»сейчас доброта-удел слабых» чуть не заплакал.К добро нужно приходить: как угодно кто через веру, кто через опыт, который четко дает показывает все гавнище людских головах.И так все наши отношения строятся на взаимовыгоде, давайте же будем добрыми и отзывчивыми, хотя бы из веры в то, что сегодня помог я-завтра помогут мне.
    Порою часто себя ловил на мысли, что я намного добрее всех святош, которые во всю глотку орут о доброте а сами гадят, где попало.
    З.Ы, Дарвин ничего про обезьян не говорил, почитайте пожалуйста его книгу там страниц 10 и вы станете чутку умнее.

    Ответить
  12. Бурзумка

    21/06/2013 в 15:18

    Баттхёрт у тебя, чуви. А бога твоего нет и не было. Идиот.

    Ответить
  13. Аноним

    16/08/2013 в 17:52

    Сам я атеист и мне глубоко не важно кто во что верит. Верите в бога — верьте, флаг вам в руки. Не верите — пожалуйста. Пора бы уже понять, дорогие люди, что вера — выбор каждого человека. Не нужно навязывать свою точку зрения. Не нужно ненавидеть тех или других. Ходите в церковь если вам это нравиться. Молитесь, поститесь, но не лезьте в чужую жизнь.
    P.S. И да, я не понимаю людей которые верят в каждую байку о боге. Давеча мне мой близкий друг (верующий) промывал мозги на счёт того, что: за охоту бог не наказывает, но если есть еда то наказывает, а если была но кончилась, то не наказывает. А если кончилась но в магазине есть, то наказывает. Бр-р-р-р, правда?

    Ответить
  14. Стрекоза

    19/08/2013 в 01:48

    проще в нло поверить

    Ответить
  15. Добрый Самаритянин

    13/11/2013 в 16:19

    Атеистов я просто считаю неполноценными существами,к которым,естественно,никакой ненависти не испытываю,только в какой то степени жалость,хоть это и негативное чувство.И спорить,сраться с ними,доказывать им что-либо просто ниже моего достоинства.Автор,и ты не гневись на них,просто относись к ним как к говну,которое валяется и воняет на дороге,пока не засохнет.Они не заслуживают даже ненависти от полноценных людей.

    Ответить
  16. Аноним

    10/01/2014 в 04:05

    Ну вот и пример »доброй религии»

    Ответить
  17. Тот самый

    10/01/2014 в 22:43

    «Не суди, да не судим будешь!» — излюбленный лексический оборот многих зэков, среди них огромное количество отмороженных психов, которые совершали ужасные преступления! Религия пригрела вокруг себя слишком много грязного сброда, она не способна фильтровать черное от белого. И если взять, к примеру, два преступления, одно из них совершенно верующим, а другое, аналогичное, предположим, атеистом. То в первую очередь, я бы 3,14зданул «верующего», ну а потом уже другого. Так как прикрываться религией в современном мире стало излюбленным занятием многих идиотов. Не ну а чё, если по чесноку, с братвой трахнул суку, а потом к попу, муфтию, или раввину — грехи отпускать…

    Ответить
  18. Аноним

    25/03/2014 в 17:25

    У автора православие головного мозга. Зачем ты написал это здесь, это же грех… Ненавидеть. Иди библию читай, а как прочитаешь так снова читай. Не ешь, не пей, не спи, а только читай, да перечитывай… пока не сдохнеш.

    Ответить
  19. genius

    07/04/2014 в 12:20

    Нет научных фактов о существовании вашего «Бога»

    Ответить
    • Rauffman

      07/04/2014 в 12:41

      Лично я придерживаюсь теории палеовизита.

      Ответить
    • Денис

      25/11/2015 в 10:08

      Нет докажи

      Ответить
    • Денис

      25/11/2015 в 10:39

      Давайте рассмотрим несколько примеров, проясняющих вопрос, о невозможности возникновения принципиально нового органа без разумного построения! А кроме того: мы в очередной раз получим научные факты, доказывающие существование БОГА.

      Для доказательства этой позиции, сначала рассмотрим пример, который окончательно поможет нам понять, что именно БОГ создавал все живые формы Земли.

      В природе существуют два принципиально разных вида змей: неядовитые и ядовитые. Вполне очевидно, что исходной формой, от которой произошли ядовитые змеи, был змеи неядовитые — поскольку эволюция предусматривает происхождение сложного от простого. Давайте определим принципиальные позиции, которые должны были появиться у ядовитых змей! И во время нашего анализа помните: эти свойства должны появиться случайно! (Это, конечно по классическому представлению науки об эволюции.)

      1) В передней верхней челюсти должны появиться два трубчатых зуба, через каналы которого будет проходить яд. Почему же такие зубы возникли именно у ядовитой змеи – ведь в природе больше нет таких образований? Разве такая очевидная намеренность и спициализированность не говорят о том, что этот орган специально кем-то создан? Разе нам этот факт не указывает на участие в этом процессе СОЗДАТЕЛЯ?
      2) Поскольку головка змеи маленькая, а кожа большинства животных толстая – по отношению к другим зубам, зубы доставляющие яд, должны быть более длинные. Кто же предусмотрел такую необходимость? Здесь мы так же подумаем о ТВОРЦЕ.
      3) Для того, что бы во время укуса эти зубы ни ломались – они должны иметь изгиб, соизмеримый радиусу, который описывает челюсть во время движения. Кто же предусмотрел такую технологичность? Разве подобная предусмотрительность не являктся научным фактом, доказывающим существование БОГА?
      4) Поскольку зубы длинные, а змея держит голову близко к поверхности – они непременно будут цеплять на траву и другие препятствия. Следовательно: эти зубы необходимо убирать внутрь головы. Значит, в основании зубов необходимо образовать гибкие суставы, которые могли бы укладывать эти зубы внутрь челюсти. Почему же такие уникальные образования появились там, где они наиболее востребованы, с точки зрения технологичности, если процесс формирования носил случайный характер? И опять «за кадром» чувствуется БОГ. Кстати: здесь мы явно можем усмотреть то самое свойство БОГА, которое завётся высшей заботой, или проявлением любви.
      5) Для того, что бы такие крупные образования помещались во рту, необходимо сформировать в черепе специальные углубления. При случайном происхождении костей черепа, разве могли в них сформироваться ниши, точно повторяющие геометрию зубов? Снова мы имеем научный факт, доказывающий сушествование БОГА, предусмотревшего все детали конструкции. И здесь мы опять видим проявление заботы БОГА, который позаботился о животном — не позволив ему жить с полуоткрытым ртом.
      6) Но зубы не будут сами укладываться и подниматься, если к ним не «привязать» мышцы, которые осуществляли бы эти движения. Эти уникальные образования так же появились в самом необходимом месте. Разве такое бывает, что бы детали двигателя сами, без компетенции человека, образовывались и устанавливались в своих технологических местах? В природе больше не существует зубов с мышцами. Разве неочевидно что здесь был ТВОРЕЦ . Только БОГ волен выходить за стандартные принципы построения жизни.
      7) Эти мышцы не будут выполнять свои функции, если их не связать с мозгом специальными нервными каналами связи.
      И это тоже случайность!!!? Разве не компетенция человека соединяет провода с электрическими приборами? Разве обязательно видеть СОЗДАТЕЛЯ, для того, что бы понять, что он есть?
      8) Поскольку через трубчатые зубы должен протекать яд – должно быть хранилище для этого образования. В данном случае должен быть мышечный мешочек, внутри которого будет находиться ядовитая железа. У змей канал этого «мешочка» совмещён с каналом зубов. Какова вероятность случайного образования таких функциональных органов вместе, если они происходили случайно? А какова вероятность того, что бы железа образовалась именно внутри «мешочка»? А какова вероятность, что эти органы вообще будут находиться в голове змеи? И ещё: какова вероятность случайного образования программы в мозге, для того, что бы этот орган правильно функционировал? Все эти вопросы, более чем очевидно являются научными фактами, доказывающими существование БОГА. Но это ещё не конец нашего исследования.
      9) Для того, что бы железа ни вырабатывала лишний яд, в мешочке, должен быть сформирован специальный клапан, следящий за его полнотой. Разве такой функциональный орган мог возникнуть случайно и в самом нужном месте? И его снова необходимо соединять с мозгом нервными «проводами», и обеспечивать програмой. А нам снова абсолютно ясно, что здесь так же не обошлось без ТВОРЦА.
      10) Для того что бы сформировать универсальную формулу яда, необходимо абсолютно разбираться в биологии живого существа. Кто же кроме СОЗДАТЕЛЯ всех живых форм Земли, обладал такими знаниями!? И если бы подобный фермент образовывался случайно – вряд ли яд змей имел бы смертельные свойства. Однако в природе вы не найдёте змей, яд которых был бы безопасен. Разве мог такой эффективный фермент возникнуть случайно – причём с первой попытки? И снова мы безоговорочно получили научный факт, доказывающий существование БОГА.
      11) Как вы думаете: что будет с животным, которое съест жертву убийства ядовитой змеи? Если оно и не умрёт – то получит серьёзнейшее отравление. А вот змея, съедая убитое собственным ядом животное, не испытывает ни каких проблем с пищеварением. Разве могло случайно произойти глобальное изменение биологии организма змеи? И здесь мы так же видим БОГА, с заботой и любовью проектировавшего это животное. Так что христианское утверждение, что БОГ0, это любовь — действительно подтверждается фактами.
      12) И наконец, ко всему этому органу нужна общая сформированная программа в мозге – иначе змея даже не будет пользоваться этим арсеналом. Разве в компьютере может появиться программа без компетенции программиста? И снова, не видя главного персонажа, мы имеем факт существования БОГА.

      Согласитесь: сам список, что мы рассмотрели, напоминает технологическое описание устройства! А те вопросы, которые мы попутно задавали, убедительно доказали нам абсолютную невозможность происхождения такого органа без заранее продуманного и последовательно осуществлённого плана. Подобный анализ можно проводить на любом органе живого существа. И везде вы получите научные факты, доказывающие существование БОГА, который и создавал все живые формы. Но если предыдущих фактов кому то мало — мы сделаем небольшое добавление к теме.

      Не вызывает сомнения, что родоначальником ядовитых змей, были змеи неядовитые — это мы уже выяснили. И если бы ядовитый орган возникал случайно, в природе, безусловно, встречались бы виды, у которых присутствовали бы отдельные элементы этого комплекса, что вероятно подтверждало бы постепенность, и случайность его происхождения. Встречались бы и виды, у которых вместо яда присутствовала бы неядовитая жидкость. Встречались бы виды, у которых был бы полностью сформированный ядовитый орган – но не было бы его связи с мозгом и соответствующей программы обращения с ним. Вероятно, даже имелись бы виды, имеющие ядовитую железу, но не имеющие длинных трубчатых зубов. При этом железа могла находиться и не во рту. Встречались бы виды, у которых были бы длинные трубчатые зубы, но небыло бы всего остального. Естественно, таких нефункциональных форм было бы гораздо больше, чем форм функциональных; при спонтанном происхождении, только так и может быть. Но таких видов в природе нет.
      Вывод может быть только один – ядовитый орган змей появился сразу и в завершённой форме. Необыкновенная его сложность и функциональность, идеально совмещенная с телом и мозгом, свидетельствуют о том, что подобная форма возникла благодаря разумному и планированному построению. И снова из этих рассуждений, мы вправе сказать, что имеем достаточно научных фактов, доказывающих существование БОГА.

      Всем хорошо известно, что оружие никогда не появляется случайно – его создаёт разум человека. И когда мы видим, скажем, ружьё – то прекрасно понимаем, что это изделие создано разумом и трудом человека – оно не может возникнуть под воздействием физических сил. Почему же в более сложных творениях БОГА, мы не видим ЕГО участия? А впрочем, как мы уже теперь знаем, многие тайны, находящиеся на самой поверхности познания, оставались для нас до поры закрыты. И только теперь мы имеем право узнать их.

      Рассмотрим ещё хороший пример, показывающий невозможность случайного происхождения органа. В природе есть животные наделённые зрением, и те, у которых его нет. Теперь к каждому пункту попробуйте сами поставить вопрос, на предмет возможности происхождения органа по случайной программе!

      Давайте выясним: какие свойства должны появиться в организме для того, что бы существо имело полноценное зрение?
      1. Должны появиться глаза, причём на передней, верхней и желательно подвижной части тела, для оптимального обеспечения обзора – то есть, на голове. При случайном происхождении, глаза могли появиться в любой части тела — даже внутри него! (Ставьте свой вопрос!)
      2. Глаз должен иметь шарообразную форму, для того, что бы его можно было вращать внутри глазницы. Либо множество глаз должно быть собрано в полусферу (как у некоторых насекомых). (?)
      3. Таких образований должно быть минимум пара – для возможности определять расстояние до объекта. Кроме того:глаза должны распологаться симметрично друг другу и по линии горизонта тела. (?)
      4. Передняя часть глаза должна иметь прозрачную, линзообразную конструкцию для возможности настраивать резкость на объект. Для такой настройки должны быть специальные мышцы. (?)
      5. На дне глаза должны находиться очень мелкие светочувствительные клетки, «пиксели» способные преобразовывать падающий на них свет в импульс. Причём: они должны ещё и чётко различать цвета. (?)
      6. Всё пространство между дном и линзой должно быть абсолютно прозрачным.
      7. Глаза должны быть снабжены системой мышц, позволяющих направлять их на определённый объект. Работа этих мышц должна быть чётко увязана с программой мозга, отвечающей за обработку изображения. (?)

      Предположим, что каким-то непостижимым образом, такая пара глаз случайно возникла и, причём именно на голове животного. Вопрос – будет ли это существо что-либо видеть? Конечно же – нет. Мы видим вовсе не глазами, а мозгом. Глаз, лишь собирают для него информацию. Теперь идём дальше!
      8. Все светочувствительные клетки должны иметь очень длинные нервные отростки-провода, собранные в пучки , и идущие к мозгу. (?)
      Теперь рассмотрим, что должен уметь мозг!
      9. Принимать от глаз информацию и выстроить внутри себя виртуальную копию увиденного. Причём: он должен объединять информацию, принятую от двух (или более) глаз, в единую картину. (?)
      10. На основе принятой информации о форме и цвете предметов, а так же глубины пространства, мозг должен правильно осознать увиденное. (?)
      11. За счёт «бинокулярности» мозг должен уметь рассчитывать расстояние до видимых объектов.
      12. Мозг должен уметь различать объекты и выделять нужные. Для этого, он должен иметь в своей программе «голограммы-шаблоны», для произведения такого анализа.(?)
      13. Так хищник при охоте, выделив нужный объект, должен составить программу для мышц всего тела: конечностей, когтей, челюстей, живота, спины, шеи, хвоста и глаз. При этом, он должен составить её с учётом рельефа местности, и физических свойств жертвы. И, с момента начала атаки вносить постоянные, моментальные коррективы во всю программу. Мозг должен рассчитывать силу и продолжительность импульсов для многих десятков различных мышц. И всё это в очень быстрой динамике. Только подумайте – насколько это невероятно сложный процесс! (?)
      14. И не забываем: от каждой мышцы к мозгу должен идти нервный кабель с обратной связью. (?)

      Не сомневаюсь, что вопросы, котрые вы задавали после каждого пунута, убедили вас в том, что подобная система никогда, ни при каких исловиях не могла воникнуть без компетенции СОЗДАТЕЛЯ. А мы снова получили целый список научных фактов, доказывающих существование БОГА (а заодно и поупражнялись в своей аналитике).
      ПОСМОТРИМ ЧТО ТЫ НА ЭТО СКАЖЕШЬ.

      Ответить
  20. Станис Бурерождённый

    08/07/2014 в 19:22

    Таких как автор убивать нужно на[censored], из-за вот таких [censored]ков в средние века женщин называли ведьмами, блудницами, мужиков колдунами и убивали их без суда и следствия. Религии для тупого быдла. Будь рабом! Верь! Подчиняйся!

    Ответить
  21. Аноним

    05/01/2016 в 16:15

    Почему все атеисты такие злобные по отношению к богу? сколько ненависти к людям которые которые верят в него.Я ненавижу атеистов потому что они плюют на всех кроме себя ,они презирают религию и людей которые просто не такие как они сами.Если они верят в то что ни бога,ни рая нет то пусть каждый из них спросит себя что будет с ним после смерти.

    Ответить