Выплесни свою ненависть!!!
Выплесни свою ненависть на страницы нашего сайта ya-nenavizhu.ru

Принцесса Предтечь: Возьми копье, и многое познаешь! Ответ пользовательнице «Ололоха»!

  • 4

Здраствуй, Наташа ! 21 июля, в своем комментарии, адресованном Оле ("Абсолютная справедливость"), ты еще раз подчеркнула, что ты лояльно относишься к педикам, т.е. к гомикам, "мужчинам" в женском платье (платье-не обязательно в прямом смысле, хотя встречается и такое чудо-юдо) .
Конечно, ты можешь иметь свое мнение. Даже и про гомиков. Но мнение лишь тогда обретает силу, клгда оно АРГУМЕНТИРОВАНО !
Я в этом вопросе твой ОППОНЕНТ, и я, Принцесса Предтечь, свое мнение аргументирую..
Давай представим себе двух "женственных" мужчин. Один пускает слезинку , другой его обнимает, гладит по голове…Это-не противно ? ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНО В СИЛУ НЕЕСТЕСТВЕННОСТИ !
Ты можешь возразить, мол, ну почему Принцесса заранее называет этих "влюбленных индивидов" женственными ? Мол, а может они "настоящие мужчыны", "мужественные", сильные….Ведь "картинка" может расширятся безпредельно, как и фантазия "художника"…Но в этом случае "картинка" становится еще в сто раз отвратительней ! Два могучих и волосатых тела….Все, не могу продолжать ! Детализация необходима для ясности аргументов, а не для "волосатой порнографии".
Итак, гомики-это "до отвращения не естественно", и потому являют собой разновидность извращений.
ИЗВРАЩЕНИЕ-ЭТО И ЕСТЬ ТО, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ДО ОТВРАЩЕНИЯ НЕЕСТЕСТВЕННЫМ.
Зачастую нам те же либерасты-толерасты навязчиво долдонят о том, что "ориентация" якобы является врожденной особенностью "части людей". На самом же деле такая гипотеза , выдаваемая толерастами за неоспоримую истину, является заказной фальсификацией, выполненной продажными "учеными" за огромные вознаграждения. Об использовании продажных ученых ("научного потенциала") для усиления легитимности (с видом на популяризацию) гомосексуализма говорилось и на четвертом, заключительном заседании Мобильного Семинара Потомков Предтечь (МСПП), 30 июня, на Кипре (см. мою статью "Огонь по штабам толерастов!"). По этой теме на том заседании высказался гость МСПП из США, прогрессивный ученый Марк Регнерус.
На самом деле ориентация (какая бы то ни была !) не является врожденным фактором. Она ПРИОБРЕТАЕТСЯ. Правда, в очень раннем возрасте. Но ведь в раннем возрасте приобретаются (формируются) и множество других факторов…Именно в раннем возрасте человек учиться говорить (в зависимости от окружающей среды-на нескольких языках), но также в раннем возрасте могут сформироваться, например, предпосылки будущего убийцы-маньяка (но ведь это не означает, что надо к маньякам проявлять "толерантность", или разрешать им красоваться на парадах). Все, что являет собой "блеск и нищету", "славу и позор", и все остальные проявления "единства противоположностей", приобретается в раннем детстве.
В странах Запада (например, в Нидерландах) есть немало влиятельных педофилов, они даже создали одноименную политическую партию, есть немало влиятельных зоофилов, и прочей нечести. И они тоже ищут продажных ученых, и они найдут их (интеллигенция-самая продажная часть социума !), и они в один, для толерастов прекрасный, день, прокукарекают- "педофилия (зоофилия, и т.п.)- врожденная особенность, а значит требующая соответствующих "базовых прав личности" !
Итак, М+М есть извращение в силу природы мужского пола- мужчина не является воплощением красоты, нежности, ласки, и прочих чисто женственных кодов.
В отличие от "волосатых яйценосцев", женщины ЯВЛЯЮТСЯ ПРИРОДНЫМ ВОПЛОЩЕНИЕМ КРАСОТЫ И ЛАСКИ. Например, если мужчина , нюхающий цветочки- нонсенс, то девушка, вдыхающая аромат кустов сирени являет собой прекрасный пейзаж ! Если мужчина, пудрящий свое лицо, есть презренный нарциз, то девушкам прихорашиваться сама природа велела !
Да, такова Природа, и не нам ее менять !
Именно поэтому, учитывая все выше сказанное, приходим к выводу:
М+М= ИЗВРАЩЕНИЕ, Ж+М=НОРМА, Ж+Ж= НОРМА.
Ведь, повторюсь,- именно "Ж" является "кодом" красоты и ласки. И могут эту ласку дарить одна другой. Особенно в условиях, когда все больше мужчин становятся расхлябанными яйценосцами ("у меня насморк", "у меня живот болит"…). В то время как "М" не является кодом ласки, и по сему подобные "взаимные дары" не должны осуществляться. Это противоестественно, а значит ЯВЛЯЕТСЯ ИЗВРАЩЕНИЕМ.
Обратите внимание- две женщины (девушки) -подруги, не обязательно "лесби", встретившись, например, в кафе после работы, зачастую обнимаются и целуются. Просто как подруги. Такое мы видим на каждом шагу ! Аналогичное поведение мужчин являлось бы диким нонсенсом. И вновь по той причине, что женщины являются природным (естественным) воплощением ласки, а "волосатые яйценосцы" от природы таковыми не являются.
Конечно, и среди "лесби" есть извращенки. Но не из за Ж+Ж, что, повторяю, является нормой. Извращением является поддержка гомиков со стороны некоторых "лесби". Тех "лесби", которые общаются с гомиками, поддерживают этих социальных гномиков, вместе организуют разные "ЛГБТ", "гей-парады", мы, амазонки, называем "ГЕЙ-НЕВЕСТАМИ", и считаем такими же извращенками, как и гомиков. И гомикам лучше не попадаться нам на пути, ведь "каждому петуху можно отбить яйца" (пародия на лозунг "каждый гей может быть полицейским").
Конечно, человек, пока живет- выбирает. В зависимости от своего опыта, окружающей среды, и своего места в ней. Например я-Амазонка Предтечь. Скажу кратко до прямолинейности- КАК Я МОГУ ЛЮБИТЬ ЯЙЦЕНОСЦА, ЕСЛИ Я ЕГО МОГУ "ОТКЛЮЧИТЬ" ОДНИМ ПАЛЬЦЕМ ?
И потому я могу любить лишь равных себе- девушек-Амазонок. Если интересно, скажу- не так уж много у меня их было…В основном одна единственная. Амазонка Руталия. Она безвозвратно отправилась в галлактику Андромеда (2,5 миллиона световых лет), я никогда больше ее не увижу. Руталия…Сила моя, доблесть моя, Любовь моя, но не слеза моя (амазонки не плачут) !
Знаешь, Наташа, когда я была на Планете Предтечь, и уже была Амазонкой Предтечь, то однажды взяла раба ,-огромного гуманноида, привезенного с планеты Обезьян, -за ухо, подвела к пруду с краснокожими крокодилами, дала этому яйценосцу стальное копье, и толкнула в пруд !
Вы думаете, что этот "муж-и-чина" пробовал отбиваться от хищных краснокожих рептилий ? Как бы не так ! Он громко завыл, колье уронил в воду, и…две огромные рептилии аппетитно разорвали его..
Жесть ! Эта была Жесть ! Мы, Амазонки Предтечь, не страдаем жалостливостью, и прочими болячками слабовольных и слабонервных плакс ! Мы поддерживаем лишь Достойных, могущих постоять за себя.
И когда меня, Принцессу Предтечь, спрашивают, не лесби ли я, то я, Принцесса Предтечь, с гордостью отвечаю- Я ПРЕЖДЕ ВСЕГО АМАЗОНКА ! И НЕ МОГУ ЛЮБИТЬ НЫТИКОВ-ЯЙЦЕНОСЦЕВ, РОНЯЮЩИХ СВОИ КОПЬЯ ! Но я и не каждую девушку могу полюбить. Не могу любить плаксивых баб, они-ровень яйценосцев. Я могу любить только таких как я-Амазонок ! Повторяю- у меня была лишь одна близкая подруга-Амазонка Руталия. Ну, мне еще только 20 лет…
А знаешь, Наташа, -я заметила, что ты-девушка с очень сильным характером ! Мне очень нравится эта черта в тебе. И не важно, что наши мнения в некоторых вопросах расходятся…
Так вот. Хочу тебе, Наташа, пожелать-СТАНЬ АМАЗОНКОЙ !
Конечно, надо заниматься спортом, например- бегом на дистанции, гимнастикой, МЕТАНИЕМ КОПЬЯ (особенно !), и многими другими видами спорта.
АМАЗОНКА-ЭТО СОЧЕТАНИЕ ЖЕНСТВЕННОСТИ И ДОБЛЕСТИ ! Амазонка-доблестная, сильная, ловкая, меткая по определению, но она обязана оставаться женственной. АМАЗОНКА-ЭТО НЕ "БАБА С ЯЙЦАМИ", которых можно встретить среди ранее упомянутых "гей-невест" из поганого ЛГБТ. Амазонка должна быть образованной, должна постоянно совершенствовать свои знания. Поэтому хорошо учись !
И вообще- Амазонка,-это не только достигнутая степень физического и интеллектуального развития. АМАЗОНКА-ЭТО СОСТОЯНИЕ ДУШИ. А копье- историческое оружие Амазонок Предтечь !
Конечно, сейчас Амазонки владеют современным оружием, например, лазпистами . Но копье для Амазонки- это и духовный символ !
И когда мы, Амазонки, говорим- ВОЗЬМИ КОПЬЕ,-то это не обязательно означает команду взяться за холодную сталь холодного оружия . Это означает команду БЫТЬ СМЕЛОЙ, СИЛЬНОЙ, СТОЯТЬ ЗА ДОСТОЙНЫХ И ЗА СЕБЯ, И ПРЕЗИРАТЬ СТРАХ !
Знаешь, Наташа, и я в детстве много что по иному воспринимала. ПОКА НЕ ВЗЯЛА КОПЬЕ, т.е. пока не стала (осенью 2014 года) Амазонкой Предтечь !
Трусливой, плаксивой девушке я никогда не скажу-"возьми копье !". Ведь для плакс не звучит звонкая команда "к оружию !".
А тебя, Наташа, я, Амазонка Предтечь Эльза, настойчиво призываю-
Возьми копье, и многое поймешь,
Вперед иди, и многое узнаешь,
Не мир, а Меч в Борьбе познаешь
И лишь равных себе полюбить сможешь !

Прокомментировать

  1. Абсолютная справедливость

    22/07/2018 в 17:15

    Лесбухи такие же извращенцы.
    Для любителей п# идоров, которые попросят доказательства, вот это интервью:

    — Для решения любой сложной проблемы следует отделять домыслы и гипотезы от научных фактов. Одно дело — наблюдения и предположения обывателей, а совсем другое — результаты серьезных, беспристрастных и объективных исследований. Необъективности в суждениях по данному вопросу всегда с излишком. Особенно это касается «научных» публикаций в СМИ, сочувствующих гомосексуальным отношениям.

    Между тем, объективные научные исследования показали, что так называемые «гомосексуальные отношения», наблюдаемые в сообществах некоторых животных, в большинстве своем представляют не что иное, как ритуальную форму поведения. Говоря проще, за «гомосексуальным» поведением животных скрывается комплекс действий, при котором доминирующий самец демонстрирует другому самцу, «кто здесь главный». Такое поведение ученые называют социосексуальным, хотя и секса-то никакого здесь нет — одна «показуха», имитация полового акта. Потому что все совершаемые доминирующим самцом характерные движения могут быть только имитацией: настоящий половой контакт между животными одного пола просто невозможен даже по чисто физиологическим и анатомическим причинам.

    Это то, что касается некоторых взрослых животных, — в основном, приматов. Есть еще одна причина, при которой животные могут вести себя вопреки законам природы: когда их вынуждают на это жесткие обстоятельства, например, заточение в зоопарках или просто нахождение в неволе с особями исключительно своего собственного пола. А неадекватное поведение «зеленого» молодняка, который только начинает входить в период полового созревания, (как, например, щенки собак) объясняется, конечно же, их неразвитостью и абсолютным непониманием, «что к чему и почему». Они находятся под влиянием внезапно проснувшихся инстинктов, и пытаются следовать им, еще не зная, как именно и когда именно это следует делать.

    Взрослым собакам это почти несвойственно. Исключительные случаи — долгое отсутствие самки. Но хочу сказать, что, по моему мнению, ни один павиан не согласился бы с причислением его к гомосексуалистам. Ведь в любом даже самом несообразительном павиане заложено, как можно и нужно продолжать свой род, и в этом отношении он выглядит намного мудрее огромного количества гомосексуалистов из числа людей.

    Чарльз Сокаридес в своей книге «Гомосексуализм, и свобода, зашедшая слишком далеко» пишет:

    «Во-первых, термин «гомосексуальность» может быть применен только к человеческому роду, так как у животных исследователь может наблюдать лишь двигательные реакции. Как только он начинает придумывать какую-то мотивацию, он «навязывает» животному человеческую психодинамику и становится на очень рискованный, скользкий путь.

    Во-вторых, предположения о происхождении человеческой гомосексуальности нельзя основывать на генетических исследованиях, изучении гипоталамуса, передней коммиссуры или нижних мозговых структур, либо на изучении таких видов, как дрозофила и даже низших приматов, потому что у человека (в отличие от животного) есть возможность говорить о мотивации, сознательной или бессознательной, но всегда имеющей громадное значение для построения модели полоролевого поведения и выбора сексуального объекта. На уровне ниже шимпанзе сексуальное влечение возникает абсолютно автоматически рефлекторно. Один из самых выдающихся специалистов по поведению животных, знаменитый этолог Бич провел сравнительное исследование (1942-1947) сексуального развития в процессе эволюции позвоночных и сделал поразительное открытие. Он обнаружил, что у низших позвоночных половое поведение определяется почти автоматическим, и представляет собой саморегулирующуюся последовательность событий. B ходе развития, в связи с формированием головного мозга, стереотипное поведение исчезает: акт совокупления становится все менее автоматизированным, и все в большей степени зависит от индивидуального опыта животного. На уровне шимпанзе сохраняются уже только три абсолютно инстинктивных механизма: эрекция, тазовый выброс и оргазм. На основании этих трех механизмов и строит свое сексуальное поведение мужчина под воздействием мозговой коры».

    Так что не стоит им выдавать желаемое за действительное. Гомосексуализм — суть отклонение от нормальной программы, в природе стремящееся к нулю. Только в среде человеческого общества это отклонение имеет шансы на существование. Хотя бы потому, что человеческая психика, ввиду огромной своей сложности и тонкости, — штука очень нестабильная и может творить еще и не такие «чудеса». В силу этого, склонность к различным извращениям — это преимущественно человеческая особенность. Животные, которые руководствуются исключительно рациональным инстинктами, что в них заложены природой, не склонны к таким порокам.

    — А не является ли гомосексуализм, в таком случае, врожденным отклонением или врожденной особенностью человека? Что говорит об этом наука?

    — Мнение науки по этому вопросу до сих пор полно споров и разногласий. Хотя сами гомосексуалисты и склонны утверждать, что их нетрадиционная сексуальная ориентация вызвана какими-то биологическими закономерностями, неподвластными контролю сознания, но все проведенные за многие годы научные исследования полностью так и не смогли подтвердить ни одной из многочисленных биологических теорий происхождения гомосексуализма.

    К таким теориям относятся такие как: гормональная, генетическая, конституционная, теория органического поражения головного мозга, нейроэндокринная, эндокринная, пренатальная, антропологическая и многие другие.

    Надо отметить, что научные исследования, предпринятые для доказательства этих теорий и, соответственно, доказательства естественности гомосексуализма, весьма противоречивы и недостаточно обоснованы. Иногда они проводились недостаточно объективно, а то и просто недобросовестно, так что впоследствии были опровергнуты оппонентами. Есть серьезные основания полагать, что, по крайней мере, некоторые авторы этих теорий были по той или иной причине заинтересованы в получении доказательств именно биологической природы гомосексуализма. Причина в том, что их исследования велись уже в условиях «сексуальной революции» и широкой пропаганды либерализации этого набирающего силу и власть явления. А биологическая предопределенность давала бы «жертвам ошибки природы» как оправдание собственной безнравственности, так и возможность отстаивания для себя множества прав и привилегий.

    Так, в начале 1990-х американский нейробиолог и по совместительству гомосексуалист Саймон Ле-Вэй проводил опыты по аутопсии мозга мужчин-гомосексуалистов, погибших от СПИДа. Он обнаружил, что у этих больных одна из небольших групп клеток в основании мозга в три раза меньше, чем у гетеросексуалов, и равна по величине женской! Другие ученые ничего не смогли ему тогда возразить лишь потому, что заняты были в большей степени решением проблемой самого СПИДа.

    Однако позже некоторые ученые, в частности психиатр и нейрофизиолог Уильям Байн, уже уверенно настаивают на том, что наличие корреляции между анатомией мозга и генетическими факторами с одной стороны, и сексуальной ориентации с другой, вовсе не указывают на наличие причинной связи между этими явлениями. Вот что он пишет в одной из своих статей:

    «Все имеющиеся на настоящий момент доказательства того, что гомосексуальность обусловлена врожденными биологическими чертами, несостоятельны. Генетические исследования неизбежно страдают тем недостатком, что отделить влияние биологических факторов от влияния среды, как правило, невозможно, в результате чего все попытки исследования наследуемости психологических черт заходят в тупик. Нейробиологические исследования основываются на сомнительных гипотезах о существовании различий между мозгом мужчины и мозгом женщины. Биологические механизмы, которые предлагаются в качестве объяснения мужской гомосексуальности, часто невозможно генерализовать, чтобы объяснить существование лесбиянок (которые вообще недостаточно исследованы). Тот факт, что по своему характеру большинство биологических переменных являются непрерывными, не согласуется с малочисленностью взрослых бисексуалов, о которой свидетельствуют результаты большинства опросов».

    Другим специалистом, оспаривающим признание гомосексуализма биологической врожденной особенностью является почетный член Американской психиатрической ассоциации Чарльз Сокаридес. Его работы по этому предмету составляют классику психологии. Этот ученый утверждает, что гомосексуальность зависит в основном от взаимодействия со средой, а врожденная предрасположенность к этому полностью исключена.

    Так это или иначе, но все имеющиеся в настоящее время доказательства того, что гомосексуальность обусловлена биологическими факторами, несостоятельны. Доказать врожденную предрасположенность человека к гомосексуальному поведению никто не смог.

    — Все это звучит довольно сложно и непонятно для людей, которые не являются биологами. Существуют ли более простые и понятные объяснения?

    — Мое объяснение несостоятельности биологической теории происхождения гомосексуализма — довольно простое. Человек как биологический вид мало изменился за тысячелетия. Его гормональная, генетическая, конституционная, нейроэндокринная, эндокринная системы практически неизменно функционируют веками. Веками люди получают органические поражения головного мозга, веками имеются пренатальные нарушения. Но посмотрите, как кореллирует количество гомосексуалистов с состоянием народов в различные исторические периоды их истории. Древняя Греция, Древний Рим в период своего рассвета практически не знали гомосексуализма. Между тем в поздние периоды истории этих цивилизации, во времена заката этих империй наблюдается расцвет культуры гомосексуализма. Также в Средние века Европы гомосексуализм практически не проявлял себя, а в период т.н. Ренессанса опять произошел его расцвет.

    В России практически полное отсутствие выраженного гомосексуализма можно наблюдать вплоть до конца 19 — начала 20 века. К этому времени гомосексуализм получил распространение в основном в среде либералов и революционеров. Расцвет гомосексуализма в России произошел после революции, и продолжался вплоть до 1930 гг.

    Революционеры, среди которых было огромное количество гомосексуалистов, отменили запрет на однополые сношения, который существовал при царе. И эта голубая вакханалия (одним из символов которой был «невинно» репрессированный Мейерхольд) продолжалась вплоть до середины 1930 годов, когда она была жестко остановлена. А потом гомосексуализм получил распространение только в настоящее время.

    Как это можно связать с биологией? Ведь если бы это явление объяснялось биологически, то количество гомосексуалистов было бы всегда одинаково, а не отличалось в сотни раз в зависимости от политической, географической, духовной, исторической ситуации.

    — А может ли гомосексуализм быть эволюционно обусловленной программой? Типа, гомосексуализм — новый, более высокий виток человеческого развития?

    — Если внимательно рассмотреть принципы внутривидовой эволюции (а с общей теорией эволюцией вообще очень много вопросов), то становится очевидным, что особи с отклонениями внутри вида постепенно выбраковываются. Статистические данные и наука бионика — тому хорошее доказательство. Биологам прекрасно известно, что в природе большинство «брака» отбраковывается в первом же поколении. Очевидно, что гомосексуализм — это тупиковая ветвь не только с нравственной точки зрения, но и с точки зрения элементарного продолжения рода. Как раз внутривидовая эволюция принципиально не могла бы допустить такого глупого «расточительства» в мире животных.

    — Удивительно, что люди гомосексуальной ориентации, убежденные в том, что гомосексуализм является неотъемлемой частью природы, готовы встать на одну ступеньку развития с обезьянами, собаками и червяками, лишь бы оправдать естественность своего «свободного выбора».

    — Попытки оправдать себя как раз не удивительны. Оправдание себя гораздо более естественно для человека и гораздо более объяснимо, чем гомосексуализм. Тем же, для кого пример животных является аргументом в выборе модели собственного поведения, следует задуматься о том, что животные делают множество вещей, которые вряд ли приемлемы даже для большинства гомосексуалистов, например, ходят голыми, испражняются везде, где пожелают, спят под открытым небом и тому подобное.

    — Многие ученые придерживались, и продолжают придерживаться мнения, что гомосексуализм является психическим заболеванием. Так ли это?

    — Такое мнение ученых было самой первой и основной теорией, объяснявшей гомосексуализм, и сформировалось оно в мировой медицине еще полтора века назад. Но сами гомосексуалисты никогда не хотели признавать себя больными, поэтому дискуссии и единичные конфликты по этому поводу постепенно перерастали в массовые акции протеста.

    Поэтому Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 1992 году исключила гомосексуализм из перечня психиатрических диагнозов. С тех пор можно считать, что такой психической болезни в мире, и в том числе и в России, не существует. На каком основании это произошло? Да просто ВОЗ последовала примеру «просвещенной» Америки. В данном случае — Американской психиатрической ассоциации (AПA). АПА еще в 1973 году исключила гомосексуализм из своего «Справочника по диагностике и статистике» (DSM). Хотя у них тоже не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, не было никаких обоснованных причин, которые оправдывали бы такое изменение позиции медицины в отношении гомосексуализма. Все произошло после серии скандальных акций, организованных многочисленными толпами гомосексуалистов. Развернулась политическая компания, и под ее давлением Ассоциация вынуждена была уступить. Гомосексуализм признали нормальным альтернативным образом жизни и после «культурной революции» и различных изменений в законодательстве он «гордо шагает по планете». Хотя всякому мало-мальски здравомыслящему человеку ясно: гомосексуальные отношения нормой быть не могут, потому что они не только противоестественны, но и греховны. И если есть у человека такая неестественная тяга, то она и связана или с патологией тела или с патологией души. А может и того, и другого вместе. Только вот редко кто из гомосексуалистов хочет лечиться. Они не хотят признавать себя больными, а наоборот — громогласно доказывают свою нормальность, называя остальное общество людей ненормальным.

    Надо сказать, что американские психиатры протестовали против этого самоуправства, как могли, но очень уж неравными были силы. Спустя пять лет после того, как АПА решила исключить «гомосексуализм» из «Справочника», было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров — членов АПА. Итог: 68% заполнивших анкету психиатров, по-прежнему считали гомосексуальность психическим расстройством.

    Так что такая болезнь вроде бы есть, но ее вроде бы нет. Парадокс еще и в том, что те, немногие, кто хочет избавиться от своей гомосексуальной ориентации не могут получить теперь нужного лечения. Хотя опыт излечения есть — есть люди, сумевшие начать новую жизнь и построить нормальную семью.

    — Что же все-таки плохого в гомосексуализме? Ведь обычно гомосексуальные связи возникают по обоюдному желанию взрослых людей, которые уверены, что эти связи приносят им и удовольствие.

    — Давайте рассмотрим эту ситуацию на примере… как ни странно, кастрюли. Понятно, что она предназначена для приготовления блюд. Использовать ее вместо ночного горшка — глупость. Надевать как мотоциклетный шлем — тоже сомнительное дело. Некоторые ставят в нее будильник, чтобы погромче звенел утром. Однако это точно не основное предназначение кастрюли!

    Так же и наша репродуктивная система. Она устроена для использования по определенному назначению. Естественно, первопричиной совокупления является продолжение рода и популяции, т.е. рождение детей (а получение удовольствия является всего лишь второстепенной целью). Репродуктивная система нам дана не для извращенных утех, а вполне для конкретной цели. Геи же делают ущербным этот механизм с биологической и социальной точки зрения.

    Кроме того, меня удивляет тот факт, что хотя гомосексуалисты и не любят называть свои сомнительные наклонности болезнью, но при этом, если речь заходит о болезненности гомосексуализма, считают этот недуг неизлечимым. Дескать, хотели бы выздороветь, но не могут. Интересно, кто-нибудь видел геев, которые стройными очередями стоят к врачам и просят вылечить их? Когда человек, к примеру, узнает, что у него рак, он мчится, сломя голову, к врачу. Он готов лечь под нож, заплатить много денег, пройти лучевую терапию, лежать месяцами в больнице (в общем, сделать все, что необходимо, чтобы выжить).

    А люди с нетрадиционной ориентацией? Как они хотят вылечиться? Где они лечатся? Что они вообще делают для своего исцеления?.. Я знаю, что существуют реабилитационные центры для алкоголиков и наркоманов. Но о центрах, в которых лечат гомосексуализм, еще не слышал. На самом деле я уверен, что от этой своей страсти эти люди не хотят лечиться. Более того, могу сказать, что в подавляющем своем большинстве они не считают свое отклонение от нормы болезнью. Наоборот они считают себя уникальными, особенными, непохожими на других.

    — Есть какие-то другие — небиологические — гипотезы, объясняющие возникновение и течение гомосексуализма?

    — Да, их тоже довольно много. Их отличие от теорий биологических в том, что в возникновении гомосексуальности все они подразумевают какие-то постнатальные (произошедшие после рождения) события. Иначе говоря, — это гипотезы «гомосексуализма приобретенного». К причинам такого последствия, например, относятся: проблемы в родительской семье, перекосы в половом воспитании, особенности образа жизни, негативный сексуальный опыт, совращение в детстве и другие. Все это — отрицательное влияние окружающей действительности.

    Но видно мало людям этих самых неблагоприятных факторов, и ко всем ним сейчас усиленно добавляется еще один — самый опасный: массовая пропаганда гомосексуализма как «нормального явления и свободного выбора». Уже сейчас количество людей «нетрадиционной ориентации» растет под влиянием этой пропаганды неимоверно, а что будет дальше?

    Хотя говорят, что легче предотвратить, чем лечить… Одним из ярких примеров, свидетельствующих в пользу небиологических гипотез, является Борис Моисеев, который, не скрывая, говорил в одном из своих интервью, что его мать ждала девочку, что ему с детства одевали бантики и платьица…

    — Если нетрадиционная сексуальная ориентация вызывается часто неправильным воспитанием, как в примере с Борисом Моисеевым, то этот его перекос наверняка можно если не подавить самостоятельно, то вылечить с помощью психологов?

    — Да, многие говорят о том, что тенденции к гомосексуализму закладываются в раннем детстве вследствие педагогической запущенности или по причине отсутствия одного из родителей.

    Но если ты согласен с тем, что стал гомосексуалистом из-за ошибок или дефектов своего воспитания, то значит, что ты признаешь самого себя моральным уродом, и тогда зачем же ты стремишься всячески демонстрировать эту свою «ущербность», почему ты этого не стесняешься?

    Можно провести аналогию между людьми с нетрадиционной ориентацией и раковыми клетками. Наличие как первых, так и вторых свидетельствует о неправильном развитии, в первом случае — общества, во втором — организма. Наличие злокачественных клеток приносит вред всему организму. Геи и гомосексуалисты напоминают раковые клетки еще и потому, что они тоже собираются группы, объединяются в конгломераты. Опухоль не может существовать в отдельных клетках, иначе иммунная система вычислит и уничтожит их. Поэтому чтобы выжить, раковые клетки существуют в группах, и обманывают клетки иммунного надзора. Они развиваются до такой степени, что верхние слои клеток начинают давить на нижние и раздавливают их. В итоге получается гниющая жижа, которая отравляет организм, развивается т.н. опухолевая интоксикация. Это прямая аналогия с «голубой мафией».

    — Как вы жестко…

    — Такова реальность. Можно сочувствовать болезни, но нельзя сочувствовать стремлению заражать других.

    Где вы видели, чтобы другие больные или люди с какими-то врожденными особенностями (например, глухие, слепые, карлики и др.) устраивали многотысячные парады по улицам городов? Почему не устраивают парады люди с недержанием, с ночным энурезом, онкологические больные, диабетики?

    Что хотят сказать обществу своими парадами гомосексуалисты? Что они с гордостью несут свое звание? (Саммит они называют свои мероприятия не парадами, а прайдами, от слова «прайд» — гордость, стая.) Что, им недостаточно того, что ими полностью оккупирован 1 телеканал и весь шоубизнес, и они хотят еще большего влияния?

    — А существуют ли данные, доказывающие влияние пропаганды на количество людей с гомосексуальной ориентацией?

    — В том и беда, что большинство людей не осознают серьезности и опасности такого влияния.

    Активная пропаганда в средствах массовой информации, когда однополые «влюбленные парочки» подаются как образец моды и изыска, делает свое грязное дело: число «поклонников» этого порока растет год от года.

    Приведу цитату из книги Сергея Вальцева «Закат человечества»:

    «Гомосексуалисты активно заражают своей болезнью других членов общества, в особенности детей. Например, в Лос-Анджелесе существует общество Рене Гуньона, действующее под девизом «Секс начинается с 8 лет, иначе будет слишком поздно». Цель этой организации — узаконить сексуальные отношения между взрослыми и детьми. «Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков» выступает в поддержку прав взрослых на половые контакты с подростками. Она называет это «межпоколенческим сексом»: «Дети имеют право сами выбирать своих партнеров; ценность секса определяется качеством взаимоотношений, а не возрастом; большинство педофилов — безвредные, добрые люди; ущерб от педофилии происходит не от самого секса, а от негативной реакции родителей».

    Дальше — больше. В Голландии гомосексуальное лобби уже пробило закон, разрешающий секс между взрослым и 12-летним ребенком (!) с согласия последнего. А много ли надо взрослому, чтобы чем-то соблазнить малолетнего?»

    Поэтому не надо думать, что извращенцы будут жить изолированной жизнью. Нет, они уже давно навязывают свое мировоззрение обществу, всеми доступными методами пропагандируют свои взгляды среди детей и подростков.

    Ответить
    • Принцесса Эльза

      22/07/2018 в 21:25

      НА Х У Я ВСЕ ЭТИ ПРОПОВЕДИ, ОЛЯ ?!

      Оля, либерасты пока надвигаются, и ты обьективно не можешь уследить всей той мрази, которая угрожает тебе в коментах. Ибо это бывает в старых постах. Ты приходишь, а коменты уже «ушли». Например, сегодня какой то «муслим» тебе угрожал. Я его послала, унизила (я умею ключ подобрать) , но…ушло все !
      И, поверь, никого нет на твоей (а может, на нашей), стороне ! Были когда то…Но им «не платят», и они смылись, как крысы с «неперспективного» корабля, как гниды и предатели !
      Никого, кроме меня.
      Нет, Оля, я не тебя защищаю, не обольщайся ! Я защищаю, и буду бороться ПРОТИВ ЭТОЙ ПАДАЛИ ! Помнишь «Капитанскую дочку» ? «Чем всю жизнь питаться падалью, лучше раз напиться живой крови» !
      И я буду бороться против либерастской помойки !
      Я тебе, Оля, предлагала-забудем прошлое, давай вместе против них !
      Но нет, ты опять про свое , чего не понимаешь ! Ну не «лесби», не «гей невеста» я, Амазонка я ! Еще далеко неясно, сколь далеки, а сколь близки наши с тобой, Оля, воззрения на жизнь !
      А пока скажу одно- наши с тобой трения-на радость либерастам ! И потому….Перестань мне читать проповеди о «лесбах» ! Это во вред, а не на пользу !

      Ответить
    • Принцесса Эльза

      22/07/2018 в 21:09

      Ну ладно, Оля, хороший материал, хорошее интервью….Но не надо меня «подковыривать», ведь в тексте НЕТ НИ СЛОВА ПРОТИВ ТОГО, ЧТО Я ПИСАЛА !
      Так зачем меня подковыривать-«тоже, не тоже…»
      Нам есть против кого бороться ! И эта мразь облизывается, когда мы грыземся ! Я надеюсь, -это понятно ?

      Ответить
  2. Принцесса Эльза

    22/07/2018 в 22:10

    И ЕЩЕ НАТАШЕ

    Наташа, думай как угодно, но немножко странно-ты девушка, и вдруг стеной за гомиков :)
    Как я поняла-ты не ГЕЙ-НЕВЕСТА, но стеной, стеной…:)
    Ну ладно. Завтра, 23 июля, я улетаю в Австралию, об этом я написала. Вернусь 28 июля, в субботу.
    Смотрите, не перегрызитесь здесь без меня ! :)
    Дискутируйте горячо, без компромиссов, но…не перегрызитесь ! Останьтесь «мне на закуску» (шучу) …:)

    Ответить