Выплесни свою ненависть!!!
Выплесни свою ненависть на страницы нашего сайта ya-nenavizhu.ru

Принцесса Предтечь : Социализм и рабство-единство «противоположностей»!

  • 7

Привет любознательному, и не обязательно со мной всегда согласному, читателю. Сегодня я, Принцесса и Амазонка Предтечь Эльза, уделю внимание вопросу, по которому на Сайте некоторое время не умолкали дискуссии- социализм и рабство. Будем рассматривать этот вопрос через призму диалектического единства и борьбы противоположностей.
Прежде всего определимся насчет категории противоположности, что она представляет в контексте рассматриваемого вопроса ?
По мнению многих читателей-социализм (первая стадия коммунизма, "вторую" рассматривать не будем во избежание "гаданий на гуще утопий").якобы является непримиримой противоположностью рабовладения. Этот постулат -ошибочный. Ошибочный не только потому, что нарушает "диалектический балланс" в силу абсолютного доминирования борьбы противоположностей, и отсутствия их единства. Это воззрение ошибочно, главным образом, из за подмены понятий ! Последнее на первый взгляд незаметно. Но сущестаенно ! Причем на столько, что может привести (и привело на стыке последних двух десятилетий 20 века) к ПОДМЕНЕ СОЦИАЛИЗМА ЛИБЕРАЛИЗМОМ !
В чем суть ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ, могущей трансформироваться в подмену социально-экономического строя ? А вот в чем.
Начиная с "ленинского периода", в сознание людей слишком глубоко проник явно ничем не обоснованный , вредоносный и деструктивный тезис о "всеобщем равенстве" при социализме.
На самом деле (и это полностью осознавал Иосиф Сталин, который и является истинным создателем СССР) отличительной особенностью социализма является ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, из осуществления которой никак не следует никакое "всеобщее равенство" !
"ВСЕОБЩЕЕ РАВЕНСТВО"- ОСОБЕННОСТЬ ЛИБЕРАЛИЗМА, но отнюдь не социализма ! Не случайно дерьмократы горбачево-ельцинской "перекройки-перестрелки" начали с критики привилегий !
Конечно, является понятным и то, почему эти дерьмократы с самого начала всячески поносили именно И. Сталина, и пели дитирамбы В. Ленину (Ленина стали хаить значительно позднее). Ведь истинным создателем первого в мире социалистического государства был именно Иосиф Виссарионович Сталин ! Ленин же не только не создавал СССР, как это утверждал очередной безосновательный миф, но и разрушал его в зародыше своими дерьмократическими (а по сути-либерастскими !) "правами наций на самоопределение" , "правами выхода республик из СССР", "свободой слова", и т.д.
Проживи Ленин чуть дольше,- и СССР вообще не был бы создан. Мало того, была бы (при помоши "права чурок на самоопределение") разрушена Россия ! А ведь именно этого и добивались либерасты Запада в начале прошлого столетия ! Они и ныне не отказываются от этих устремлений…
Но "вождь пролетариата" вовремя ушел. А Иосиф Сталин, изгнав из страны Троцкого, и нейтрализовав троцкистов ("ленинскую гвардию"), спас СССР от распада..
Но, к сожалению, сработал "эффект идола"-так называемрго "ленинского наследия" ("пойдем по ленинскому пути"). Именно "ленинское наследие" вбросило в Конституцию первого в мире социалистического государства ЛИБЕРАСТСКУЮ ПОМОЙКУ,- а именно- "ПРАВО РЕСПУБЛИК НА ВЫХОД…", "СВОБОДУ СЛОВА", "НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ", и пр. Именно эта либерастская помойка, внедренная "ленинским наследием" в Конституцию СССР, и стала бомбой замедленного действия, которая и взорвала СССР на рубеже последних двух десятилетий прошлого века, превратив социализм в либерализм !
Теперь переходим к вопросу об историческом обосновании места рабства (рабовладения) в социализме. Обоснование ясно "до простоты"- ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДИНАМИКА СОЦИАЛИЗМА НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ЗАКАБАЛЕНИЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ СОЦИУМА, т.е. без закабаления недостойных (не приемлющих социализма) Достойными.
А закабаление недостойных Достойными и являет собой суть рабовладения. Хотя, разумеется, оно может называться по иному.
При Сталине рабовладение имело место ! Система ГУЛАГ. Иррациональная составляющая тогдашнего общества не только была закабалена, но и поставлена на службу прогрессу, положительной динамике социализма ("Беломор-канал", и множество других великих свершений).
Система ГУЛАГ была упразднена при Хрущеве. Этот недобитый троцкист уничтожил все сталинское наследие. Именно с Хрущева и начался процесс либерализации социализма, завершенный уже при Горбачеве.
Место рабства в социализме , так или иначе, прослеживается и в истории философии. Один из основателей концепции "Утопического социализма", французский философ Сен-Симон считал рабовладение прогрессивной составляющей в развитии социума.

В отличие от просветителей 18 века, которые нередко характеризовали рабство как позор человечества,. Сен-Симон считал появление рабства прогрессом.-
"Пленных перестали безжалостно истреблять. Но самое главное — рабство позволило выделиться из общей массы особой группы людей, которые, освободившись от физического труда, смогли уделить больше времени занятию умственным трудом. Тем самым были созданы благоприятные условия для совершенствования человеческого разума, а тем самым и для прогресса человечества вообще."
Можно подписаться под каждым словом французского философа-просветителя. И, разумеется, будучи одним из создателей знаменитой концепции "Утопического социализма", Сен-Симон не только допускал рабовладение при социализме, но и считал врсстановление рабовладения необходимым (но, разумеется, не достаточным) условием развития социализма.
Итак, рабовладение является нелбходимым условием положительной динамики Социализма,-строя, основанного не на либерастском и деструктивном "равенствк для всех", а на общественной собственности на средства производства. Совокупность достаточных условий, конечно, является другой темой.
Дорогие мои читатели, задавайте вопросы в коментах . Я, Принцесса Предтечь, отвечу вам !

Прокомментировать

  1. Аноним

    10/07/2018 в 09:03

    Допустим, ГУЛАГ это конечно необходимо, не всем хочется строить светлое будущее, кому-то ведь мозги засраны стремлением к индивидуальному превосходству или просто лень трудиться, а жрать хотим. Тогда действительно нужны трудовые лагеря. Но никак не закабаление. Для человека это в первую очередь исправительное мероприятие, и пусть трудятся, пока сознание не дойдёт до такого уровня, когда человек понимает необходимость труда и может жить самостоятельно. Но никак не закабаление на всю жизнь! И что уж говорить про ваш предтечский садизм: скормить человека крокодилу, потому что интересно, что он(человек) сделает, избить плетью до полусмерти из-за личной неприязни и прочая гадость. Ещё насколько мне известно, у вас там и личные рабы есть, а это вообще пережиток древней дикости. Они не только не способствуют развитию, но и тормозят его, формируется класс рабовладельцев, которые ничего не делают, а полагаются на рабов и даже элементарные вещи за них делают слуги.

    Ответить
    • Принцесса Эльза

      10/07/2018 в 10:01

      Не «ничего не делают», а занимаются творческим, умственным, трудом. Перечитай цитату из Сен-Симона…
      Плеть-элемент воспитания. Чтоб «знал свое место».
      Что касается «скормить крокодилам»,- то этот яйценосный раб сам себя скормил. Своею трусостью (а ведь яйценосцы типа «смелые, мужественные» по легенде). Я ведь ему дала копье, и только потом толкеула в пруд с краснокожим крокодиорм…Он должен был бороться ! Он же мужчина ! А он завыл, копье в воду уронил…:)
      Ну тогда краснокожий хищник и разорвал его….Жесть ! Закон джунглей как противовес сопливлму либерализму !

      Ответить
    • Принцесса Эльза

      10/07/2018 в 10:44

      «Никак не закабаление на всю жизнь…»
      А почему ? А почему ты на обед кушаешь курятину, а на ужин- стейк из ягненка ? Ведь и курика хотела «всю жизнь» жить ? И ягненок только жить начал…
      Прогресс без закона джунглей невозможен, оппонент ты мой добренький …:)

      Ответить
  2. Аноним

    10/07/2018 в 16:06

    <>
    1. Рабство угнетает индивидуальность. Конечно, любой человек продолжает свободно мыслить несмотря ни на что, но такие радикальные идеологии как например социализм, стараются дать мозгу чёткую цель: Живи, радуйся,
    работай. Конечно, людям гораздо легче просто петь гимны и работать во благо страны, но каждый должен быть свободной личностью! Вспомните древний Рим и прочие страны. Там рабство, верх амбиций кровавой власти, стало вполне нормальным. Что говорит о банальной деградации, многолетней, что уже плохо.
    2. Жертвы. Инакомыслящие клеймятся и уничтожаются. И это ненормально. Ни одна война не обходится без жертв, но это уже что-то вроде геноцида прикрытого благими намерениями.
    3. Всё в этом мире не вечно. Создать утопию навечно нереально. Неограниченная власть порождает амбиции, амбиции порождают действия. Примеров в истории предостаточно. Всё рано или поздно подойдёт к логическому концу. И мы не знаем как умрём — таскающие камни со счастливыми мыслями, или в свободном мире, не зная событий завтрашнего дня.

    Ответить
  3. Аноним

    10/07/2018 в 16:22

    И кстати, почему это право республик на выход и свобода слова вдруг стали мусоркой??? Эти права обеспечивают независимость каждого народа и человека. Вот вам, было бы приятно, если бы Россию вдруг присоединили бы к Америке и «во благо» держали бы насильно? А? С чего ради либералы мусор, объясните популярно.

    Ответить
    • Принцесса Эльза

      10/07/2018 в 17:33

      О присоединении здесь вообще речь не идет.
      Что может лзначать «право республики на выход» ? Народ-это не семья, что сели за стол, погутарили, и решили выйти, переехать, дачку продать…Народ республики-не семья, а огромное количество людей С РАЗНОШЕРСТНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ ! А это означает, что «самоопределятся» будет не «народ», а некая элитарная группировка, следующий шаг которой — подмять этот народ под себя.
      Так и случилось в 1990-ых годах. Жил человек в СССР, просыпается одним утром, а ему говорят- чемодан-вокзал-Россия ! Вот что на деле означает «право на самоопределение» ! ЭТО ЕСТЬ ПРАВО ЭЛИТАРНЫХ ГРУППИРОВОК РАЗВАЛИВАТЬ СТРАНУ !
      А касательно «свободы слова»-напомню- СЛОВО-ЭТО ОРУЖИЕ. Трагедия «горячих точек» тоже СО СЛОВА НАЧИНАЛАСЬ.

      Ответить
    • Принцесса Эльза

      10/07/2018 в 17:24

      А о деструктивности либерализма подробно разьяснено в моей статье «Ненавижу идею всеобщего равенства !»

      Ответить