Выплесни свою ненависть!!!
Выплесни свою ненависть на страницы нашего сайта ya-nenavizhu.ru

Коммунизм и либерализм-единство противоположностей ! Ответ читателю «Сталинист»!!!

  • 7

Мой читатель, подписавшийся ником "Сталинист", в своем коменте (21 июня) к моей статье "Либерасты-враги прогресса !" пишет-
"Вот тут ты не права, ведь прогресса можно добиться лишь при коммунистическом обществе"
Поскольку я, Принцесса и Амазонка Предтечь Эльза, также являюсь сталинисткой (Сталина считаю величайшим вождем Великой России), то посчитала возможным и необходимым ответить ему открыто, т.е. постом, а не коментом.
Коммунистическое общество-утопия. Данная модель возможна лишь в теоретической плоскости. В плоскости практической сия модель вступает в противоречие с природой субьекта социума-ЧЕЛОВЕКА, в силу того, что эта природа -сугубо животная, и хищническая на уровне генетическом. "То есть моя добыча, то будет большая охота!"…Все это скрвается в природе человека.
Однако я готова рассматривать и сей проект, что еще раз говорит о моей смелости. Коммунистический строй…Это должен быть строй, основанный на общественной собственности. Но таковой необходимо РАСПОРЯЖАТЬСЯ. А "распорядители" должны быть ИЗ ДОСТОЙНЫХ.
Ни в коем случае "коммунистическое общество" не должно быть трансформируемо в "общество равных возможностей"- в подобном случае "коммунистическое общество" тотчас превращается в разновидность либерализма !
ЛИБЕРАЛИЗМ. Именно он, а не "любимый" Лениным "загнивающий империализм", СТАЛ ВЫСШЕЙ СТАДИЕЙ КАПИТАЛИЗМА. И стадия сия, к сожалению, никак не загнивающая. И Ленину, как и классикам марксизма вообще, сия стадия не была ни известна, ни доступна.
С одной стороны- СОЦИАЛИЗМ (первая, и до конца научно необоснованная стадия Коммунистического общества) и ЛИБЕРАЛИЗМ (высшая, но отнюдь не загнивающая, стадия капитализма, обладающая многими чертами "брежневского" социализма) есть ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, БОРЬБА которых неизбежна. Но, как учит нас Диалектический материализм, -БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ ВЗАИМОСВЯЗАНА (и взаимо-обусловлена) С ИХ ЕДИНСТВОМ !
И поэтому именно в контексте больбы и диалектического единства противоположностей необходимо смело рассмотреть вопрос о диалектическом единстве СОЦИАЛИЗМА (первой , и не осуществленной стадии Коммунистического общества) и ЛИБЕРАЛИЗМА (высшей, но по всем признакам, не загнивающей, стадии капитализма).
С того момента, как руководители социалистического (или стремящегося к таковому) государства начинают галдеть о "необходимости равных возможностей", о том, что "равные возможности" якобы вытекают из самой природы общественной собственности на средства производства (это красивая, но абсолютно необоснованная ложь, ибо утопия не может "вытекать", а глупость нельзя обосновать), о том, что "равные возможности"-суть вершина гуманности…С того момента они обрекают социализм на роль предтечи одной из разновидностей либерализма, т.е на самое негуманное, что только можно отыскать в мире !
Следующим шагом может стать лишь разрушение социалистической государственности, как это и произошло в конце прошлого столетия со странами Социалистического лагеря, с СССР, с Варшавским Договором- в интересах блока НАТО и властителей ныне однополярного Мира.
Конечно, я далека от того, чтобы рассматривать бывший СССР как разновидность либерализма. Но я говорю о взаимосвязи социализма и капитализма в контексте единства и борьбы противоположностей !
Уже в брежневские времена было множество "точек соприкосновения" этих противоположностей ! "Качественное образование ДЛЯ ВСЕХ". Явная утопия либералов ! И в брежневском СССР, и в сегодняшнем либеральном мире "качественное образование для всех" достигается путем понижения планки самого "качества". Если ученик ленится ("я нипанимаю"), то виноват учитель, а не ученик. Так обстоят дела в нынешнем либеральном мире. В бывшем СССР это тоже зарождалось в брежневские времена.
Все, что предназначается "для всех"- изначально деструктивно ! Действуя по принципу "для всех"-вы получаете изначально испорченный продукт. Ибо ДЕЙСТВУЯ ПО ПРИНЦИПУ "ДЛЯ ВСЕХ"-ВЫ ВМЕСТЕ С УСКОРИТЕЛЕМ ПРИОБРЕТАЕТЕ И ТОРМОЗ РАЗВИТИЯ ! И роль единства противоположностей при этом становится отрицательной, а в перспективе разрушительной.
Никакие "равные возможности" из способа производства, основанного на общественной собственности на его средства (а в этом и состоит суть Коммунистического общества), не вытекают и не могут вытекать ! "Равные возможности", "все для ВСЕХ"- это КОВАРНАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИНЬЕКЦИЯ ЛИБЕРАСТОВ В МЕТОДОЛОГИЮ КОММУНИЗМА. "Равные возможности"-это перлы либерализма, но не Коммунизма !
Таким образом, ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОГРЕССА, в том числе и в условиях Коммунистического общества, ЧАСТЬ СОЦИУМА (иррациональная составляющая) ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКАБАЛЕНА ! Должно быть закабаление недостойных Достойными . Так было в эпоху Иосифа Сталина. Такое закабаление предсказывали и так называемые "социалисты-утописты", признававшие не только возможность, но и НЕОБХОДИМОСТЬ РАБСТВА В УСЛОВИЯХ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. .
Отрицание такого рода закабаления приводит к его ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ- К ЗАКАБАЛЕНИЮ ДОСТОЙНЫХ НЕДОСТОЙНЫМИ, т.е. К ЛИБЕРАЛИЗМУ.
Итак- это роковое "для всех" и явилась точкой соприкосновения" либерализма и социализма, разрушительной для последнего.
В Конституцию первого в Мире социалистического Государства- СССР, по умыслу агентуры или по глупости романтиков, просочилась ВСЯ ПОМОЙКА ЛИБЕРАЛИЗМА — "свобода слова", "право республик на отделение", "свобода убеждений", "право на выражение своих убеждений", "демократия", "свобода личности", "свобода шествий и демонстраций". Именно эта помойка либерализма, оказавшаяся в Основном Законе СССР, и стала той бомбой замедленного действия, которая шарахнула три десятилетия назад, разрушив при этом СССР, соц.лагерь, и обусловив однополярность Мира.
Я часто наблюдаю, как те, кто ныне называет себя коммунистами- слабы в вопросах Диалектики как происходящего, так и уже прошедшего. Они…ОПЯТЬ ГАЛДЯТ О ДЕМОКРАТИИ ! Опять галдят о "правах и свободах". Что это ? Это свидетельствует о том, и только о том, что НЫНЕШНИМ КОММУНИСТАМ СВОЙСТВЕННО ИДЕЙНОЕ РОДСТВО С ПРАКТИЧЕСКИМ ОППОНЕНТОМ, Т.Е. С ЛИБЕРАЛАМИ !
И потому до скрежета зубовного бывает грустно смотреть и слушать, когда коммунисты, отвечая на вопрос о причинах краха СССР, мямлят фамилии трех предателей-Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе. А обьективных причин, основанных на диалектическом единстве и борьбе противоположностей (нами здесь рассмотренных), обозначить не могут.
В этом , кстати, кроется еще одна причина невозможности построения Коммунистического общества. На сей раз-субьективная. Нет человеческих-умственных ресурсов.

Прокомментировать

  1. Некто

    21/06/2018 в 14:41

    А интересная статья ! Даже очень.

    Ответить
  2. Сталинист

    21/06/2018 в 16:44

    Каким же ты оказалась низменным существом, говоря о хищнической животной природой человека, ведь так может говорить только животнообразный варвар. Я вот считаю, что у человека созидательная природа, ведь умение творить и создавать это и есть то, что отличает Человека от хищного зверя.
    И самое главное, что ты не можешь понять — при коммунизме не может быть «меньшинства» и «большинства» ведь общество будет единой семьёй, если можно сказать так, и люди все будут, как тут сказано, достойными. Конечно, брежневская эпоха не идеал, возможно, дело в том, что начинания Сталина были попросту говоря разрушены людьми, пришедшими после него к власти

    Ответить
    • Принцесса Эльза

      21/06/2018 в 16:42

      Во первых- я тебе этикеток не клеила, а ты мне клеишь. Так что сам явился «существом…»
      Во вторых- в твоих взглядах нет научности, есть лишь «романтический бред» («я считаю,что у человека созидательная природа…»). Считают цыплят в пору осеннюю. А ЗДЕСЬ НАДО-ОБОСНОВАТЬ.
      Что «будет» при коммунизме- я не сторонница гадания на кофейной гуще. Я могу лишь научно подходить к теме Коммунистического общества, что и осуществила.

      Ответить
    • Принцесса Эльза

      21/06/2018 в 16:27

      В третьих. Ты пишешь-«…дело в том, что начинания Сталина были…разрушены людьми, пришедшими после него к власти». Это мы и так знаем. Но ведь основной вопрос в том- ПОЧЕМУ ТАК ПРОИЗОШЛО ? Каковы ОБЬЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ? И как они связаны с «созидательной природой человека», о которой ты, предварительно приклеив мне «зтикетку», так «убедительно» пишешь («я считаю») ?

      Ответить
  3. Анар-х¥й Исст

    21/06/2018 в 18:04

    А что вообще с сайтом творится? Почему картинки приходится крепить самому, а посты публикуются СЛИШКОМ быстро. Где админ сайта? В рабство забран? Или Медузоидами похищен?

    Ответить
    • Принцесса Эльза

      21/06/2018 в 21:48

      Потомки Предтечь здесь правда не при чем. Сайт публикует мои статьи.
      «Медуза Горгона»? Не может быть. Они не смеют трогать тех, кто под моей защитой.
      Просто может нет соответствующих ресурсов…Лично мне хорошо и без картинок. Мне важно Слово Истины землянам нести…

      Ответить
  4. Принцесса Эльза

    21/06/2018 в 21:29

    КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И ВОЗДАСТСЯ…

    Иногда просачивается слух, будто возникает Адам…
    Еще раз всем заявляю, что Адам исчез не «по щучьему велению», а по причине его закабаления Потомками Предтечь. Если бы не закабаление, то он до сих пор здесь мозолил бы всем глаза.
    А я иногда думаю вот о чем. Ведь через три года я вернусь на Планету Предтечь, и..мне привезут этого дурака («этого не пиши, вот так нельзя, вот мои права личности…»), этого за с ран ца , этого сопляка ! Как будет рассекать воздух плетка с алмазиками в моей руке, как вся спина этого дурака покроется багровыми следами…Он будет дергаться как ящер…Да, я превращу его в больного ящера ! Тогда смогу и на Землю спустить. Типа «се яйценосец!» :)
    Ибо я не могу создать прецедент…Ибо…Как аукнется, так и откликнется…И был вечер, и будет утро, и будет Слово Мое, Принцессы Предтечь,-Истина !……

    Ответить